I juli 2022 indsendte jeg 3 digte til Slagtryk, som er et tidsskrift for digte og kortprosa. Desværre blev digtene ikke optaget i deres blad.
Digtene er måske ikke “politiske” korrekte. Det ændrer dog ikke op på , at de er dybfølte og velmente.
Derfor vælger jeg at bringe digtene her,
RØDSTRØMPENS SANDHED:
Rødstrømpen bærer en overdel
med en pileformet halsudskæring
som fører ned til hendes kvindelighed
I hendes optik er mænd smådumme,
men hun vil gerne vise dem vej
til hendes sandhed:
”Mænd er nogle liderlige svin”
For hende er der kun en sandhed.
Den pileformede udskæring tjener sit formål.
Mændenes blikke vil automatisk følge den.
BYTTEDYRSBLIKKET:
Jeg fornemmer blikket,
når jeg bevæger mig hen ad gågaden
Byttedyrsblikket
Som særlig sensitiv er jeg sårbar.
Det fornemmer de homoseksuelle,
som måtte passere mig
Hvordan kommer de i kontakt med mig?
Hvordan kommer de videre herfra?
Hvordan får de adgang til mit numsehul?
Jeg fornemmer alle de spørgsmål,
som de stiller sig selv
Minderne fra min barndom dukker frem.
Det samme gør smerten,
som er ved at brænde min sjæl op
Min fars seksuelle behov skal dækkes.
Jeg er udset til opgaven,
men vil jeg løse den?
Byttedyrsblikket gør sig gældende.
Hvordan får han adgang til mit numsehul?
Hvor nemt vil det være at nedlægge mig?
Hvor modvillig vil jeg være?
Jeg fornemmer alle overvejelserne.
Egentlig forstår jeg godt de homoseksuelle.
De vil bare bekræftes i deres seksualitet.
Antal nedlagte byttedyr kan bekræfte den.
Jeg er bare ikke medspiller.
Mine rødder skal ikke føres videre.
EN KUNSTNERS DILEMMA:
Tonen er slået an
med journalistens spørgsmål:
Kan du forklare, hvorfor…?
Spørgeformen er indladende
eller snarere nedladende forstående
Formålet er klart.
Ofret skal krænge sin sjæl ud.
Hendes offer er en digter.
Vi befinder os i et tv-studie,
hvor optagelsen er direkte
Til stede er et indbudt publikum,
som kan understøtte journalisten
Ofret er en særlig sensitiv person.
Hans påklædning er enkel.
Det har han insisteret på.
Hans skjorte er indkøbt i Rema
og virker tarvelig og ussel
i forhold til journalistens påklædning
Hun kender spillet og ved,
hvordan hun skal vinde folkets gunst
Spørgsmålene hagler ned over digteren.
Han søger sandheden og intet andet.
Interviewet skal forløse ham,
og få ham til at føle sig mindre ensom
Journalisten har en anden dagsorden.
Selv søger hun lyset, farverne og storheden
med den løn som er forbundet med det
For hende findes der intet andet.
Hun ved, at hun ikke er alene.
Publikummet er på hendes side.
Det drejer sig om at afsløre digteren.
Hendes livsværdier er de eneste sande.
Det ønsker hun at blive bekræftet i.
Digteren er dømt til at tabe på forhånd.
Flertallet er imod ham.
Det ved han godt,
men han har forsøgt,
og det er det vigtigste for ham
Til tidsskriftet Slagtryk´s forsvar skal siges, at forudsætningen for, at bladet vil offentliggøre et digt er, at det ikke må have været bragt i et medie før.
Her må jeg indrømme, at digtet: “En kunstners dilemma” har været bragt på denne blog før. Ved indsendelsen af digtene var jeg desværre ikke tilstrækkelig opmæksom på dette faktum. Jeg beklager fejlen.
Bogen giver udtryk for nogle af de følelser og tanker, som det ellers kan være svært at få afløb for, når du er sammen med andre.
Humor hjælper dig igennem livet.